Veverská Bítýška

Pohár trpělivosti přetekl.

Vážení členové Singulární společnosti. V průběhu minulého týdne někteří vyvolení členové singulární společnosti obdrželi do svých poštovních schránek dopis podepsaný panem Františkem Srncem a Ing. Pavlem Králíkem. Pro objektivnost informací pro ty, kteří dopis nedostali, přinášíme jeho plné znění v odkazu zde: Dopis spoluvlastníkům.pdf (3 MB).

V podstatě dopis obsahuje všeobecné urážlivé fráze s cílem pošpinit práci stávající správní a dozorčí rady před nadcházejícími volbami. Jak jistě tušíte, tento dopis nebyl adresován žádnému z jejich stávajících členů.

Jménem dozorčí rady, která obdržela v prosinci první dopis od pana Srnce a následně v červnu druhý dopis (jejichž plné znění je umístěno v odkazech zde: Dopis 1.pdf (2,8 MB) a Dopis 2.pdf (281,9 kB))   zveřejňujeme i plná znění odpovědí na tyto dopisy. Odkazy jsou umístěny zde: Odpověď na Dopis 1.pdf (15,3 MB) a Odpověď na dopis 2.pdf (3,2 MB). Součástí odpovědi na první dopis byl i zápis z mimořádného zasedání správní a dozorčí rady (odkaz zde: Zápis z mimořádné schůze.pdf (1,9 MB)), který předcházel odvolání pana Srnce z funkce pověřeného hajného společnosti. Od té doby je hajným Singulární společnosti vždy jen člověk s patřičným vzděláním. Ještě do února následujícího roku byl pan Srnec přítomen na zasedání správní rady, nicméně výsledkem jeho práce byla čistá nula.

Kostlivci, které pan Srnec za dobu svého působení v Singulární společnosti schovával, posléze začali vypadávat jeden po druhém.

Aspoň několik konkrétních příkladů práce pana Srnce pro ucelený obrázek o jeho kompetentnosti:

  • pan Srnec bez vědomí a schválení správní radou provedl mýtní těžbu ve smrkovém porostu v letních měsících – konkrétně v květenu až červenci. Výsledkem byla nejen výzva odborného lesního hospodáře k urychlené nápravě stavu – plné znění výzvy je zde: Výzva ke zpracování kůrovcové hmoty.pdf (2,9 MB), ale do té doby i nebývalý nálet kůrovce do tohoto porostu včetně jeho okolí.  A co víc, pokuta z české inspekce životního prostředí na sebe nenechala dlouho čekat – plné znění zde: Pokuta.pdf (3,2 MB). Částka pokuty mohla být podstatně větší, nebýt zdravotního kolapsu pana Řídkého, provázejícího členy inspekce. Pan Řídký se společně se správní a dozorčí radou snažil ze všech sil uvést les do standardního stavu, ve kterém po působení pana Srnce rozhodně nebyl. A ne vše se podařilo zachránit tak, jako těch cca 90m3 bohužel už kůrovcové kulatiny, kterou objevil při kontrole pan Kříž. Pro informaci - rozdíl ceny kůrovcové kulatiny a zdravé kulatiny je až 1000Kč na m3.
  • Správní rada zakázala prodej kulatiny vyhlášenému neplatiči panu Stehlíkovi a pan Srnec tento zákaz vědomě porušil. 48 000 korun je nám pan Stehlík dlužen doposud. A postoj pana Srnce?  - Já muzikant.
  • Na ukradené celé stromy panem Jiřím Perkou a  společníky byla vystavena faktura na částku téměř 10 tisíc korun. Tuto fakturu měl pan Srnec dle pověření Správní rady předat panu Perkovi, což záměrně neudělal a na policii ČR odmítl jít. Navíc vytýkací dopis pro odvozce tohoto dříví nezajistil a nepředal.
  • pan Srnec dokázal vysázet více jak dvojnásobný počet stromků, než jsou předepsané počty sazenic na plochu (např. 9000 dubů/ha). Tím podstatně zvýšil náklady na sadbu a navíc nám později byla ještě krácena dotace na jejich výsadbu.
  • a další konkrétní případy jsou obsaženy v zápisech z jednání a v kostce shrnuty v zápise z mimořádného zasedání správní a dozorčí rady.
 

A když se dva dají dohromady vznikne například toto:

  • při jednání na lesní správě pánů Králíka a Srnce o mysliveckém sdružení jen tak mimochodem podotknou, jakým způsobem byly vypláceny podíly členům Singulární společnosti před uzavřením nájemních smluv. Výsledkem byly dvě žaloby na Singulární společnost na zaplacení 900 000 korun Lesům České republiky jako kompenzaci za neoprávněné obohacování členů Singulární společnosti. To, že jednání o mimosoudním vyrovnání byly tvrdé asi nemusíme zdůrazňovat. Hlavně díky našemu právníkovi se našim zástupcům podařilo nárokovanou částku snížit na 400 000 korun. Následné vyjednávání o nájemní smlouvě s lesy a jejich právníky taky nebyla procházka růžovým sadem.
 

Doufáme, že jste v tomto článku nalezli dostatek konkrétních argumentů jako odpovědí na výše uvedený dopis. Ostatní je možno probrat přímo na jednání valné hromady.

 A ještě k oslovení v záhlaví  - Doposud všichni nabyvatelé podílu na společném majetku, kteří zažádali o členství v Singulární společnosti byli také za členy přijati. S jedinou výjimkou - panem Králíkem, jehož členství paradoxně správní rada nepřijala na doporučení pana Srnce. Jeho členství nepotvrdila ani následná valná hromada.

A typ na závěr?

V případě, že chcete vidět příklad „řádného lesnického hospodaření“ podle pana Králíka, vřele doporučujeme návštěvu lesního pozemku, jehož vlastníkem je městys Veverská Bítýška. Pan Králík se jako lesní odborník a zároveň také zvolený zastupitel o tento les "příkladně" stará. Výsledek můžete posoudit sami.  A takovýto lesní hospodář nám vytýká špatné hospodaření v našem řádně obhospodařovaném lese? 

 

 

Vyhledávání

Kontakt

Singulární společnost Veverská Bítýška Na Bílém potoce 139
664 71 Veverská Bítýška